來了來了，3月27日湖南長沙一男子與同伴去健身房健身，在做健身項(xiàng)目的時(shí)候無意碰碎了一女子的手鐲，女子要求賠償5000，男的是學(xué)生估計(jì)沒有那么多錢就選擇了報(bào)警。

視頻加載中...


男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第1張

我從頭到尾仔仔細(xì)細(xì)的看了幾十遍視頻，一開始我認(rèn)為女子是故意撞上去的。因?yàn)檫@個(gè)空間那么大，你非往人家旁邊靠干嘛？于是我就仔細(xì)的尋找破綻，希望能看到女子是故意撞上去的動(dòng)作。

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第2張

但是我沒有找到，女子就是正常的走路姿勢(shì)，手臂有擺動(dòng)但是幅度不大，而且撞上去的一瞬間女子也確確實(shí)實(shí)被嚇了一激靈，因此我推斷女子應(yīng)該不是故意的。


男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第3張

但是賠償5000是不是有點(diǎn)多了？玉石這東西沒法估價(jià)，十塊錢能買一個(gè)，10萬也能買一個(gè)，好的玉器5000肯定買不到，但是差的5000能買一堆。

對(duì)此有網(wǎng)友表示健身房是健身的地方，帶著手鐲去干嘛，既然帶了就要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

而且我看了評(píng)論區(qū)，幾乎是一邊倒的支持男子，因?yàn)槟凶記]有挪動(dòng)，只在自己健身區(qū)域內(nèi)，而且女子是隨意走動(dòng)，完全不看路的那種。

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第4張

網(wǎng)友：人家在原地鍛煉，女子隨意走動(dòng)，男士不擔(dān)責(zé)或者次責(zé)，理解對(duì)不？

我是支持這位網(wǎng)友的看法的，不管女子是不是故意碰的，反正人家男的是無意的。

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第5張

網(wǎng)友：我記得有一個(gè)案件和這個(gè)相似，一個(gè)女生拉著行李箱在車站檢票，后面一個(gè)老人被女生的行李箱絆倒身亡。老人家屬起訴女生，審判結(jié)果女生無責(zé)。記得法官說過這樣一句話：過多的注意義烏會(huì)限制人的自由。

這樣泡才叫公平公正嘛！

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第6張

網(wǎng)友：這要是索賠成功了，之后健身房會(huì)出現(xiàn)一批碰瓷的。

這樣的可能性也不是沒有哈。

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第7張

網(wǎng)友：帶手鐲進(jìn)健身房屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，一毛錢也不用賠償。

自甘風(fēng)險(xiǎn)？我還是頭一次聽說，但是好像很有道理的樣子。

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第8張

但，往往事與愿違，我剛剛看到了后續(xù)，雙方報(bào)警后經(jīng)過調(diào)解判定是男子的責(zé)任，因?yàn)樗e起來的時(shí)候沒有左右觀察，賠償給對(duì)方5000。

男子健身碰碎女子手鐲后續(xù)：經(jīng)過調(diào)解判定男子責(zé)任，賠5000 第9張

看到這個(gè)結(jié)果我都懵了，不應(yīng)該這樣啊，就算是男子有責(zé)任，那也不能是主責(zé)，人家只是在健身，沒有到處走動(dòng)。而這名女子卻不一樣了，不僅隨意走動(dòng)，大搖大擺，還不看路，她最起碼也得擔(dān)個(gè)次責(zé)。而且人家還是個(gè)學(xué)生，怎么可能賠的起5000元，人家的仨月的生活費(fèi)估計(jì)都不夠賠的。

關(guān)于這事兒大家怎么看呢，歡迎評(píng)論區(qū)留言探討。

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)侵刪）