中新網(wǎng)9月12日電 781起——這是美國(guó)《紐約客》網(wǎng)站所調(diào)查搜集的美軍在伊拉克、阿富汗等地可能犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行數(shù)量。
在這些案件中,不少美國(guó)士兵被指控涉嫌謀殺無(wú)辜平民、虐待和毆打被拘留者、持槍入室搶劫……盡管罪行累累,《紐約客》指出,“美國(guó)軍事司法系統(tǒng)卻很少懲罰肇事者”,無(wú)辜的受害者們?nèi)栽趯で笳x。
圖片來(lái)源:《紐約客》報(bào)道截圖
冰山一角:“被美軍掩蓋的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”
在題為“被美軍掩蓋的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”的調(diào)查報(bào)道中,《紐約客》網(wǎng)站講述了一起發(fā)生在伊拉克村莊的慘痛悲劇,揭開(kāi)了美軍在全球多地殺戮平民的冰山一角。
2005年11月19日,伊拉克西部哈迪塞村,由美國(guó)軍官烏特里奇帶領(lǐng)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)車隊(duì)在公路上行駛時(shí),遭遇炸彈襲擊。
爆炸事件發(fā)生后,作為回應(yīng),這些美軍殘忍地實(shí)施了一連串屠殺:
他們先是攔截了一輛原本準(zhǔn)備前往巴格達(dá)的汽車,車上五名男子全部被槍殺;幾個(gè)小時(shí)內(nèi),他們又闖入附近居民家中,殺死了至少19人,其中最年長(zhǎng)的受害者是一名76歲的祖父,最小的受害者是一名年僅三歲的小女孩。
“哈迪塞大屠殺”事件曝光后,舉世震驚。美國(guó)政府承諾進(jìn)行全面調(diào)查,卻似乎只是一張“空頭支票”。19年過(guò)去,無(wú)辜的受害者仍在尋求正義。
包括烏特里奇在內(nèi)的多名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員被指控犯有謀殺罪。然而,其中三起案件最終被駁回。烏特里奇則達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議,承認(rèn)一項(xiàng)“疏忽失職”的罪名,軍銜降職并結(jié)束服役。
圖片來(lái)源:英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖
“這本質(zhì)上就只是開(kāi)了一張停車罰單,毫無(wú)意義?!闭劦竭@一判決時(shí),有律師直言。
“我們想知道,這樣一起規(guī)模龐大且廣為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)罪起訴案件,怎么會(huì)得出如此微不足道的結(jié)論。這是異常現(xiàn)象,還是美國(guó)軍事司法系統(tǒng)的典型情況?”律師質(zhì)疑道。
“他們犯下可怕罪行,卻受到輕判或沒(méi)有懲罰”
“(戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的)一些暴力是如此可憎,超出了合法的范圍。當(dāng)肇事者是美國(guó)軍人時(shí),美國(guó)軍方應(yīng)該追究他們的責(zé)任。然而,美軍并未能做到這一點(diǎn)?!薄都~約客》指出,“美國(guó)軍人犯下可怕罪行,卻受到輕判或根本沒(méi)有懲罰?!?/p> 資料圖:當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年10月3日,位于阿富汗昆都士的“無(wú)國(guó)界醫(yī)生”援助機(jī)構(gòu)創(chuàng)傷中心在美軍的持續(xù)轟炸中被數(shù)次擊中,該援助機(jī)構(gòu)3名員工死亡。 該調(diào)查收集到的資料顯示,美軍在伊拉克和阿富汗等地可能犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行數(shù)量多達(dá)781起,受害者人數(shù)達(dá)1800多人。 在這些案件中,至少有大約65%被調(diào)查人員駁回,“人們甚至并不認(rèn)為發(fā)生了犯罪”。 報(bào)道寫道,比如,在伊拉克巴格達(dá)的阿布格萊布監(jiān)獄,在押人員報(bào)告了駐伊美軍的虐待行為,但調(diào)查人員卻聲稱“無(wú)法找到足夠證據(jù)”;有平民在開(kāi)車接近交通檢查站時(shí)因超速等原因被美軍槍殺,調(diào)查人員則認(rèn)為,這種情況下的殺人事件,不過(guò)是一種“可以接受的武力升級(jí)”。 資料圖:當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年12月18日,最后一批駐守伊拉克的美軍撤離伊拉克返回美國(guó)。 在另外151起案件中,調(diào)查人員認(rèn)定發(fā)生了犯罪或沒(méi)有正當(dāng)理由使用武力等。這些案件包括,美國(guó)士兵強(qiáng)奸了一名14歲女孩,隨后謀殺了女孩和她的家人;一名美國(guó)陸軍特種部隊(duì)被指控殺害了一名男子,并割下了受害者的耳朵等。 然而,盡管發(fā)生了種種惡劣罪行,《紐約客》注意到,卻很少有人被真正地問(wèn)責(zé)——上述151起案件共涉及572名嫌犯,其中只有130人被定罪。 記錄顯示,這些嫌犯中,很少有人被判處長(zhǎng)期監(jiān)禁。更多時(shí)候,他們的案件由指揮官處理,而指揮官擁有廣泛的自由裁量權(quán),可以通過(guò)安排額外任務(wù)、降職或訓(xùn)斥等方式進(jìn)行懲罰,從而避免正式起訴。
發(fā)表評(píng)論