罷免桃園市議員于北辰團(tuán)體6日到于北辰服務(wù)處前表達(dá)訴求,高喊要于北辰接下“戰(zhàn)帖”,不過(guò)于服務(wù)處并不收,罷于團(tuán)體僅能把“戰(zhàn)帖”放在門(mén)口。對(duì)此于北辰團(tuán)隊(duì)僅回應(yīng),希望不要妨害到安寧。

罷免團(tuán)體下辯論戰(zhàn)帖遭拒收,游智彬狠酸于北辰有“三只手”  第1張

罷免于北辰發(fā)起人游智彬表示,于北辰曾嗆聲沒(méi)在怕,為什么連辯論戰(zhàn)帖都不敢接?游智彬酸于北辰有“三只手”:第一手是“詐騙有一手”,騙國(guó)民黨騙黃埔40年,沒(méi)有被提名選民代馬上翻臉不認(rèn)人;第二手是“施壓高手”,表面上說(shuō)不怕罷免,實(shí)際上在各家電視臺(tái)拼命打電話(huà)、拼命求情加施壓;第三手是“幸福企業(yè)總舵手”,于北辰不僅自己當(dāng)“薪水小偷”,拿同樣薪水提案量是別人的八分之一,只能說(shuō)于北辰服務(wù)處真是所謂的幸福企業(yè)。

在高雄發(fā)起罷免黃捷的徐尚賢北上聲援,他表示,于北辰一開(kāi)始面對(duì)罷免時(shí)態(tài)度高傲,根本狗眼看人低,現(xiàn)在卻不敢接下“戰(zhàn)帖”。時(shí)間、地點(diǎn)都給于北辰挑選,希望公開(kāi)辯論。他痛批,于北辰的言行舉止,完全是替自己在民進(jìn)黨陣營(yíng)鋪路,“黃捷是把自己當(dāng)成‘綠衛(wèi)兵’,難不成于北辰是想爭(zhēng)取成為‘綠將軍’嗎?”

許明偉認(rèn)為罷免于北辰有四點(diǎn)原因:一、議會(huì)表現(xiàn)不佳,在一些重要決策中的表現(xiàn)被認(rèn)為未能符合選民的期待;二、言行引發(fā)爭(zhēng)議,不符合民意代表的角色,背離了選民的利益;三、于北辰“爽領(lǐng)三薪”被批評(píng);四、泛藍(lán)選民對(duì)于北辰的政治立場(chǎng)搖擺不滿(mǎn),認(rèn)為他吃相難看進(jìn)而贊同罷免行動(dòng)。

游智彬、徐尚賢等人向于北辰下戰(zhàn)帖辯論時(shí),罷免團(tuán)隊(duì)高喊:“于北辰不要龜縮,出來(lái)接戰(zhàn)帖!”

最后,徐尚賢代表罷免團(tuán)體走至于北辰服務(wù)處門(mén)口,但于北辰的服務(wù)處在警方的層層保護(hù)下仍沒(méi)人敢開(kāi)門(mén)接下戰(zhàn)帖,徐尚賢隨即將戰(zhàn)帖放置在服務(wù)處門(mén)口,向警方及周邊鄰居致謝與致歉后離開(kāi)。

海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 林靜嫻