值得一提的是，“哮天犬扮演者陳創(chuàng)否認(rèn)接受打賞”話題登上熱搜后，網(wǎng)友們討論最多的不是模仿陳創(chuàng)在直播間索要金錢、禮物網(wǎng)紅，而是回味起陳創(chuàng)創(chuàng)曾飾演的角色，對其演技予以高度評價。

“最有名的應(yīng)該是富貴，劇版《活著》，塑造角色很成功”“福貴演的賊好，高分劇，小時候看的”“陳創(chuàng)老師真的是非常敬業(yè)的演員，小時候看寶蓮燈的時候就特別喜歡，雖然他只是演個配角但演技觀眾都是看在眼里的”。

網(wǎng)友們的評價和模仿陳創(chuàng)的網(wǎng)紅“過氣演員”的評價截然不同，事實(shí)上陳創(chuàng)確實(shí)是拿了影帝卻無戲拍。

大多數(shù)人可能會對他的名字感到陌生，但一提起他曾飾演的經(jīng)典角色，如《寶蓮燈》中的哮天犬或《福貴》中的福貴，或許能勾起一些人的兒時記憶或電影的經(jīng)典場景。然而，陳創(chuàng)的演藝生涯并非只是靠著這些角色存在。

近年來，他憑借著《唐朝詭事錄》中的費(fèi)雞師、《長相思》中的老木以及其他一些不起眼但深具內(nèi)涵的角色，一次又一次地展示出他的演技與才華。

即使是在電影《三大隊》中，雖然陳創(chuàng)角色戲份有限，但他的演技被很多人稱贊，甚至和張譯有一拼。

陳創(chuàng)一直在嘗試將不可能變成可能。在《寶蓮燈》中陳創(chuàng)飾演哮天犬的角色，他不僅僅是簡單地模仿狗的行為，而是通過細(xì)膩的表演賦予角色深層次的情感和內(nèi)涵，使得即便是一個喜劇角色，也能在觀眾心中留下深刻的印象。

更讓人矚目的是，他在電視劇《福貴》中扮演的角色，盡管面臨著與著名演員葛優(yōu)相比的挑戰(zhàn)，但依然以出色的表演實(shí)現(xiàn)了對角色的深刻詮釋，不僅獲得了觀眾的高度評價，還得到了原著作者余華的肯定。

然而，盡管有如此亮眼的表現(xiàn)，陳創(chuàng)依然難以獲得更多的主演機(jī)會。他大多數(shù)時間還是在扮演各種小配角，如《魔幻手機(jī)》中的黃眉大王、《人生大事》中的武舅舅等。

有人或許會歸咎于他的形象不夠符合主流審美的問題，但事實(shí)上，陳創(chuàng)所展現(xiàn)的演技與角色詮釋力，在許多人看來，遠(yuǎn)比演藝圈所謂的“剛需”更加重要。

陳創(chuàng)的故事告訴我們，演藝圈并非只有光鮮亮麗的明星和主角。在這個行業(yè)內(nèi)，還有許多默默奉獻(xiàn)、努力拼搏的演員，他們或許沒有大銀幕上的耀眼光環(huán)，卻用心演繹著每一個角色，用實(shí)力證明著自己的存在價值。

陳創(chuàng)就是這樣一位在表面光芒不足卻在舞臺上發(fā)光發(fā)熱的演員，他的每一個角色，都是演藝圈里荒誕而真實(shí)的一部分。

此次事件不僅令人惋惜，也敲響了網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的警鐘。面對網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息和冒充現(xiàn)象，每位用戶都應(yīng)保持警惕，理性判斷，避免成為某些不懷好意的網(wǎng)紅牟利的工具。

事實(shí)上如今不少網(wǎng)紅模仿公眾人物侵犯了當(dāng)事藝人的利益，早前的網(wǎng)紅“鹿哈”也好，后來“網(wǎng)紅黑倫”“網(wǎng)紅粥餅倫”也好，向王寶強(qiáng)道歉的網(wǎng)紅“王寶弱”也好，還有如今再度引發(fā)熱議的“陳創(chuàng)模仿者”，他們憑借別人的形象獲取了關(guān)注，倘若能夠樹立正面形象還說得過去，但是有不當(dāng)行為損害的只能是所模仿藝人的形象。

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)侵刪）