文|編輯：寒梅傲雪
序
視覺中國再次點燃了中國網民的怒火。
這次的導火索是，他們把美國記者拍攝的照片打上自家的水印。
然后堂而皇之地向大眾收費。
這種行為，簡直就是明目張膽的剽竊。
讓人難以接受，現(xiàn)在，網絡上對視覺中國的批評之聲如潮水般涌來。
網友評論：這可不是視覺中國第一次玩這套把戲了。
上次他們對國旗照片收費的舉動，就曾引發(fā)軒然大波。
作為一家上市公司，難道這就是他們的盈利之道？
這種操作。
簡直匪夷所思。
視覺中國的行為，不僅侵犯了原創(chuàng)者的權益。
也讓消費者感到被欺騙。
特朗普照片風波
最近，一張?zhí)乩势赵庥鲆u擊的照片在網上瘋傳。
而視覺中國聲稱擁有這張照片的版權，在社交媒體上使用需要付費2100元。
然而，對于這張照片的來源。
視覺中國并未給出明確答復，這引發(fā)了不小的爭議。
視覺中國在聲明中強調，他們提供的只是圖片的著作權使用權。
至于照片中涉及的肖像權和其他權利，使用者需要自行獲取授權。
這意味著，如果照片中的人物是名人。
如特朗普，使用者還需額外獲得肖像權授權，否則可能觸及法律問題。
網友怒懟
網友們氣得直跳腳：這公司還在？
怎么老是蹭熱點，到處說是自己的。
他又來了，全世界的照片都成他的了似的。
有人質問，原作者同意了嗎？
大家都在追問：“原作者的授權書呢？
拿出來給大家看看。
可視覺中國這邊。
似乎并不愿意正面回應，反而轉移話題，讓人摸不著頭腦。
這事兒讓不少人疑惑，版權問題本就敏感。
視覺中國這樣的操作，無疑是火上澆油，引發(fā)了公眾對圖片版權和授權透明度的廣泛討論。
視覺中國回應
面對此次輿論，視覺中國他們解釋說：我們平臺上的圖片都是合法的。
有權發(fā)布并收取費用。
但這番話反而讓網友們更加憤慨：就算合法，也得交代清楚照片的真正攝影師是誰吧。
而且這價格，一張照片在社交媒體上用就要2100塊，這也太離譜了吧？
（圖片來源網絡侵刪）
發(fā)表評論