文/耷子

(作者耷子,荔枝新聞特約評(píng)論員,影評(píng)人,執(zhí)行制片,江蘇省電影電視評(píng)論學(xué)會(huì)理事;本文系荔枝網(wǎng)及旗下“荔枝新聞”客戶(hù)端獨(dú)家約稿,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。)


滴答屋:半部恐怖片也能?chē)槈暮⒆樱笾试u(píng)  第1張


好萊塢奇幻電影《滴答屋》注定無(wú)法用花哨的海報(bào)吸引更多的兒童觀(guān)眾進(jìn)場(chǎng),因?yàn)榧幢闶浅赡暧^(guān)眾看到片中的高潮戲時(shí),也難免會(huì)受到驚嚇,親子電影可不是這樣拍的。

當(dāng)然,造成這種局面一點(diǎn)也不奇怪,因?yàn)楸酒瑢?dǎo)演伊萊·羅斯本就是好萊塢久負(fù)盛名的“重口味”導(dǎo)演,其執(zhí)導(dǎo)的血腥恐怖片《人皮客?!肥呛芏嗳说呢瑝?mèng)。將低齡觀(guān)眾拒之門(mén)外,并不意味著《滴答屋》精彩減分,相反,它和蒂姆·伯頓、吉爾莫·德·托羅的魔幻電影一樣,從敘事到視聽(tīng)呈現(xiàn)都具有強(qiáng)烈而獨(dú)特的美學(xué)風(fēng)格,你可以不喜歡,但會(huì)被它深深吸引。


滴答屋:半部恐怖片也能?chē)槈暮⒆樱笾试u(píng)  第2張


如果時(shí)光可以倒退18年,《滴答屋》的故事或許并不會(huì)比《哈利·波特》遜色多少。這部影片的男主人公也是一個(gè)孤兒,生命中無(wú)法承受“魔法”之重,必須拼盡全力對(duì)抗一個(gè)死不掉的惡魔?!兜未鹞荨吩髡呒s翰·貝拉爾斯的敘事格局并沒(méi)有“哈利·波特”那樣龐大,他將所有主要人物都牢牢封鎖在了在一個(gè)鬼屋中,以少年視角揭示出一個(gè)相對(duì)含蓄的反戰(zhàn)內(nèi)核。與羅琳阿姨不同,貝拉爾斯的小說(shuō)通常都邪惡到讓孩子們顫抖,伊萊在這部改編電影中保留了邪惡與恐怖元素,但新加入的惡趣味笑料,讓全片的觀(guān)賞性突破了文本的局限。

10歲的路易斯是一個(gè)害羞、書(shū)生氣的孩子,最近成了孤兒。杰克·布萊克扮演的舅舅喬納森收養(yǎng)了他,把他帶到了一個(gè)奇怪的房子里,他的女鄰居齊默爾曼是一個(gè)強(qiáng)大的魔術(shù)師,三人形成了一個(gè)臨時(shí)家庭,他們需要對(duì)抗的是這間屋子死去的前主人——一個(gè)從二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)精神失控、走火入魔的魔術(shù)師。雖然情節(jié)線(xiàn)如此簡(jiǎn)單,但導(dǎo)演極大程度地制造懸念,在貌似漫不經(jīng)心的前半小時(shí)里,鐘表和怪房子的真相、舅舅和女鄰居的身份、墓地主人的身世等等,都有效抓住了觀(guān)眾的注意力,我們可以瞬間聯(lián)想起《小島驚魂》《猩紅山峰》《僵尸新娘》《雨果》等一大串電影,但在全片的高光時(shí)刻到來(lái)時(shí),還是能收獲不少驚喜。


滴答屋:半部恐怖片也能?chē)槈暮⒆樱笾试u(píng)  第3張


《滴答屋》的時(shí)代背景是1955年,視覺(jué)風(fēng)格極具華麗奢靡的復(fù)古格調(diào),但導(dǎo)演并未陷入視覺(jué)效果的泥潭中無(wú)法自拔,他把更多的心思放在了如何平衡恐怖與喜劇的元素上。片中的南瓜燈大戰(zhàn)一場(chǎng)極為精彩,露出鯊魚(yú)般利齒的南瓜燈,既兇悍邪惡又充滿(mǎn)呆萌氣質(zhì)。只是,從小就迷戀《異形》的導(dǎo)演伊萊,注定無(wú)法用如此“小兒科”的場(chǎng)面糊弄他的忠實(shí)粉絲,于是,所有人都被那場(chǎng)無(wú)懈可擊的“變臉現(xiàn)原形”場(chǎng)面驚呆(恐怖效果超越《終結(jié)者2》)。也正是因?yàn)橛羞@場(chǎng)戲的存在,伊萊的個(gè)人風(fēng)格得以彰顯,這一次他絕不是在“玩票”。

看到“演技女王”凱特·布蘭切特出現(xiàn)在這樣一部近乎“亂燉”的商業(yè)電影中,難免有些不適應(yīng),但正如她被業(yè)界所公認(rèn)的那樣——可以勝任一切角色,甚至是動(dòng)物。片中的凱特完成了罕見(jiàn)的翻筋斗動(dòng)作戲,令人瞠目,而其奪目的戲劇表演張力,僅僅在規(guī)勸男主角舅舅的一場(chǎng)戲中就展現(xiàn)得淋漓盡致——失去丈夫和孩子的她,想說(shuō)服對(duì)方拼盡全力拯救自己的外甥,她的每一滴眼淚都擊中人心,一個(gè)眼神便可拋出幾個(gè)層次。

需要提及的是,片中舅舅與外甥的關(guān)系處理得并不細(xì)致,這是劇本的問(wèn)題,也有演員的因素。杰克·布萊克近幾年扮演的眾多高度類(lèi)型化的喜劇角色,已讓他很難充分展現(xiàn)自己的角色塑造能力,《滴答屋》里的這位脫線(xiàn)舅舅,就像是從《雞皮疙瘩》《勇敢者的游戲2》里走來(lái)的胖子,連抖包袱的節(jié)奏都已完全程式化,這與難得搞笑的凱特形成了鮮明對(duì)比。

《滴答屋》對(duì)于反戰(zhàn)主題的蜻蜓點(diǎn)水,導(dǎo)致影片開(kāi)掘的話(huà)題深度非常有限。這對(duì)于一部“少兒不宜”的電影來(lái)說(shuō)難免有些尷尬,它拒絕讓小孩子們放心地開(kāi)懷大笑,而要與挑剔的成年觀(guān)眾硬碰硬,伊萊的功力與蒂姆·伯頓確實(shí)還有一定的差距。

(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪)