要弄明白為啥老李子維不直接跟黃雨萱在一起的問題,首先我們需要先理清這部戲的時間線到底是怎樣。
第十集更新之后,現(xiàn)在對于這部戲的時間線有兩種解釋,一種是平行時空論,一種是閉環(huán)論。
***
平行時空論認為,李子維和黃雨萱并不是處于一個閉環(huán),而是處于螺旋式交錯的有因果關系的平行時空,我們所看到的夾心小王和后來出現(xiàn)在2019的老李雖然都是李子維,但并不是同一個人,而是來自兩個平行時空的李子維。
簡單一點解釋,我們稱老李為李子維A,來自平行時空A,而夾心小王為李子維B,來自平行時空B。平行時空A的李子維A在2017年的空難發(fā)生后,并不是回到了自己所在時空A已經(jīng)過去的2003年,而是穿越到了平行時空B正在進行中的2003年,所以平行時空B在2003年到2017年間,可以存在兩個李子維,李子維A和李子維B,因為他們來自不同的時空。而在平行時空B的2017年,李子維B發(fā)生空難后,會穿越到了平行時空C正在進行中的2003年。
聽起來很繞,所以我畫了一個圖方便大家理解(畫的很丑,請不要介意,理解我意思就行)
同理,當黃雨萱從2019年穿越回1998年的時候,她并不是穿越回自己所處時空的1998年,而是穿越去了另一個平行時空正在進行中的1998年。醫(yī)生也是一樣。
所以,在平行時空B的2011年到2017年,李子維A并不是看著過去的自己在和黃雨萱談戀愛,而是看著這個時空的李子維B和黃雨萱談戀愛。而和李子維A談了七年戀愛的也不是現(xiàn)在這個黃雨萱,而是他沒有穿越前的那個時空的黃雨萱。
每個平行時空基本一樣,但也會有細節(jié)上的不同,所以李子維A在2017年空難前說的話和李子維B說過的話并不一樣。李子維A的記憶和這個時空其他人的記憶有時會有出入。
平行時空論的前提是已經(jīng)發(fā)生的過去無法被改變,黃雨萱所處的時空1999年小年夜陳韻如的死是已經(jīng)發(fā)生的過去,無法被改變,黃雨萱自以為可以穿越回1998年改變歷史,其實她改變的只是另一個平行時空正在進行中的1998年。
如果這個劇情真的是平行時空,那么理論上老李子維是可以和黃雨萱在一起的。
如果2019年老李子維沒被醫(yī)生敲死而和黃雨萱在一起了,那黃雨萱就不會因為想念而觸發(fā)第三次穿越,那么另一個平行時空的1998年就不存在黃雨萱的第三次穿越,另一個平行時空可能會因此改變,但在我們看到的黃雨萱所處時空中,她會和老李HE。
同理,在平行時空理論下,夾心小王也是可以和黃雨萱在一起的。
夾心小王可以選擇不上飛機,那他就可以和黃雨萱在一起,但是這樣的話,這個時空的老李就沒有機會在2019年和黃雨萱重逢,這個時空的老李會孤獨終老,而夾心小王本該在空難后穿越到另一個平行時空2003年的李子維身上,如果夾心小王沒上飛機,那么某個平行時空的李子維就會一直是植物人不會醒。平行時空是不會有真正意義上的HE的,總會有人做出犧牲。
支持平行時空論的論據(jù)是,
1,臺版第二集內(nèi)地版第三集開頭有王詮勝向黃雨萱求婚的一幕,如果這一幕是真實發(fā)生的話,那么就說明某個時空的李子維選擇放棄改變歷史而和黃雨萱在一起,他們HE了,但是其他時空的李子維和黃雨萱可能會繼續(xù)這個螺旋式的循環(huán)。這也符合主創(chuàng)說的結局部分HE部分BE.
2,臺版第十集老李所說的話,可能這句話并不是指莫比烏斯環(huán),而指的是螺旋式交錯的有因果關系的平行時空
3,黃雨萱在1998年寫的日記和2019年舅舅給她看的日記,并不是完全一樣的。注意看日記內(nèi)容,一個分段了,一個沒有分段。因為舅舅給黃雨萱的日記來自這個時空的陳韻如,而黃雨萱穿越去了另一個平行時空的陳韻如身上。
豆瓣的想見你小組有帖子詳細分析了平行時空論,并且畫出了詳細的推理圖和穿越雙螺旋線模型,比我畫的圖嚴謹多了。我把鏈接放在這里,方便各位理解。
平行時空概念引發(fā)推理:小王,你錯了,你就不該上...?www.douban.com
(更新悖論解釋)三維來看,故事線處于螺旋式交錯...?www.douban.com
關于平行時空的理論,可以參考電影源代碼,在男主所處時空中已經(jīng)發(fā)生的火車爆炸和女主在這個時空中的死亡無法被改變,但是男主進入另一個平行時空,阻止了那個平行時空中的火車爆炸,拯救了那個平行時空的女主,在平行時空和女主開始了新生活,兩人HE。
***
閉環(huán)論認為,沒有平行時空,只有一個時空,而李子維和黃雨萱處于同一時空的莫比烏斯閉環(huán)之中,在一個動態(tài)的閉環(huán)中不斷循環(huán),我強調(diào)動態(tài),因為這并不是一個靜態(tài)的閉環(huán),每一次的循環(huán)并不是完全一樣的,每次都有細微的區(qū)別,而當這一輪循環(huán)完成,上一輪循環(huán)會被覆蓋,然后再開始下一輪新的循環(huán)。
因為這是在單一時空中循環(huán)的閉環(huán),所以過去是可以被改變的,在過往的循環(huán)中,黃雨萱每一次穿越到1998可能都在試圖用不同的方法改變小年夜陳韻如死亡的命運,但每一次都失敗了,所以這個閉環(huán)在不斷地繼續(xù)循環(huán)。
在劇中的李子維和黃雨萱顯然都認為他們是處于莫比烏斯閉環(huán)之中。
而如果這個故事是閉環(huán),那老李子維是不可能直接跟黃雨萱在一起的,因為閉環(huán)里的每一環(huán)都互為因果。
只有黃雨萱穿越回1998,小李才會遇見黃雨萱才會愛上她,才會因為想見她穿越到2010成為夾心小王和她愛情長跑七年。而只有夾心小王在2017年上了飛機,他才能回到2003的本體中,才能有一次機會在2008拯救莫俊杰(但是每次都失敗了T^T),才能在2019年把隨身聽寄給黃雨萱,讓她因為對王詮勝的想念穿越回1998,小李才能在1998年遇見黃雨萱。這是一個閉環(huán)。
為什么老李不在2019年黃雨萱二穿回來知道他就是王詮勝后直接和她在一起,而讓她穿回過去,因為他們已經(jīng)身處在這個閉環(huán)之中,而在這個閉環(huán)里,1999年小年夜陳韻如被害,2008年莫俊杰自殺,2019年老李被醫(yī)生敲死,都是這個閉環(huán)中的一節(jié),也可以說是他們在這個閉環(huán)中的命運,老李其實沒有選擇權。
而且老李也想拯救陳韻如和莫俊杰,所以他必須讓黃雨萱第三次穿回1998。
這個邏輯兩年前夾心小王在機場已經(jīng)說的很清楚了。
而老李的記憶和現(xiàn)實的出入,以及陳韻如日記的不同,同樣可以用動態(tài)閉環(huán)論來解釋。
像我上面所說的,這是一個動態(tài)的閉環(huán),每一次的循環(huán)都有些微的不同,老李的記憶和舅舅拿給黃雨萱看的日記屬于上一個已經(jīng)完成了的循環(huán)1,而那個老李在兩年前遇到的夾心小王在機場所說的話和黃雨萱一穿時寫的日記,屬于現(xiàn)在這個正在進行中的循環(huán)2。這兩個循環(huán)并不是完全一樣的。
在老李的記憶中黃雨萱的三次穿越都屬于上一輪循環(huán)1,而這一輪循環(huán)中黃雨萱還沒開始的第三次穿越和老李記憶中的第三次穿越是不一樣的。因為這兩次三穿的不一樣,導致老李在兩年前遇到的夾心小王在機場表現(xiàn)得更勇敢,更相信黃雨萱有能力改變過去。
這樣說是不是有些繞?
各位如果看過韓劇仁顯皇后的男人或者電影回到未來三部曲,可能會更理解我所說的話。
仁顯的男主來自古代,穿越到了現(xiàn)代,他從現(xiàn)代歷史書中看到了歷史上的自己的結局,然后他不斷回到過去改變歷史,每次當他成功改寫歷史,身處現(xiàn)代的女主腦海中會同時有兩種記憶,一種是原始記憶,一種是歷史被改變后的記憶,最后新的記憶會覆蓋舊的記憶。
總有人奇怪,為什么在同一個時空中,可以同時存在兩個李子維,兩個黃雨萱,兩個謝芝奇?他們真的是同一個人嗎?還是來自兩個平行時空?
在閉環(huán)論中,夾心小王和老李都是同一個李子維,1998年附身陳韻如的黃雨萱和小黃雨萱都是同一個黃雨萱,1998年附身班長的謝芝奇和小學生謝芝奇都是同一個謝芝奇。
這是一個閉環(huán),故事在1998年到2019年間不斷循環(huán),而他們就處于相鄰的兩輪循環(huán)中。
這兩輪循環(huán)是有細節(jié)上的差別的,所以他們的記憶也有差別,這兩輪循環(huán)中的一些東西,比如照片,比如陳韻如的日記內(nèi)容,甚至老李記憶中陳韻如的死法也會有差別。
老李的死并不是這一輪循環(huán)的結束,黃雨萱完成三穿才是這一輪循環(huán)的結束。
如果黃雨萱不能改變歷史,那么她的靈魂會和陳韻如一起死在1999。
而老李兩年前在機場遇到的夾心小王,1999年正常時間線里的小黃雨萱和小學生謝芝奇會開始下一輪循環(huán)。
最終,新的循環(huán)會覆蓋舊的循環(huán)。
帶著循環(huán)2的記憶的李子維,黃雨萱,謝芝奇會覆蓋上一輪循環(huán)中帶著循環(huán)1記憶的李子維,黃雨萱,謝芝奇。
但如果黃雨萱的三穿改變了歷史,打破了閉環(huán),那么閉環(huán)就不存在了,也沒有下一輪的循環(huán)了。
不再有時空閉環(huán),一切也就會沿著正常的時間線往前走。
陳韻如大概率不會被殺,莫俊杰也不會因為內(nèi)疚而自殺,黃雨萱不會在2010年遇到王詮勝,老李也不會在2019年被醫(yī)生用花盆敲死。
不過在正常的時間線里,1998年17歲的李子維依然會遇見6歲的黃雨萱,等黃雨萱長大他倆應該還是會重逢的。
***
按照目前的劇情,平行時空論和動態(tài)閉環(huán)論都能解釋的通。
我個人更傾向于認為這是一個動態(tài)的莫比烏斯閉環(huán)。
1,老李戴的戒指和他送黃雨萱的戒指都是莫比烏斯環(huán)
2,劇里不同的地方出現(xiàn)了好幾次莫比烏斯環(huán),這應該是一種暗示,注意看黃雨萱身后的畫。
圖文源自網(wǎng)絡,侵刪
(圖片來源網(wǎng)絡侵刪)
發(fā)表評論