烏軍炮兵陣地。英美多家軍事機(jī)構(gòu)認(rèn)為，現(xiàn)階段需三件武器，就能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)局面。其一就是火炮和炮彈供應(yīng)。2024年美國(guó)退往援烏二線(xiàn)和議會(huì)沒(méi)有通過(guò)610億援烏計(jì)劃，加劇了烏軍炮火緊張。

第二、克里姆林宮正在面臨歐美及北約、歐盟援烏戰(zhàn)略逐步加碼的問(wèn)題。

我在2022年夏季多篇文章一直論述俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持久戰(zhàn)問(wèn)題，認(rèn)為烏克蘭堅(jiān)持抗戰(zhàn)的主要支柱有二，首先是歐美與北約、歐盟援助；其次是烏克蘭抗戰(zhàn)意志。

與很多挺烏朋友盲目崇拜烏軍抗戰(zhàn)意志和烏軍“軍神”等等分析相反，我認(rèn)為歐美與北約、歐盟援助，實(shí)為烏克蘭以小博大和堅(jiān)持抗俄戰(zhàn)爭(zhēng)的根本。

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)被刪除的前兩篇文章，我甚至分析確認(rèn)北約在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，就已經(jīng)實(shí)質(zhì)性予以烏克蘭極大援助，并且?guī)椭鸀蹩颂m扛住了俄軍第一波突襲。

否則，沒(méi)有北約實(shí)質(zhì)性援助，很難說(shuō)烏克蘭能夠獨(dú)立對(duì)抗俄軍的“三天攻勢(shì)”。

在2022年夏季北頓涅茨克戰(zhàn)役期間，我在《俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)察：北頓涅茨克戰(zhàn)事及頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)的全推演》等文繼續(xù)強(qiáng)調(diào)外援重要性。

事實(shí)上，從巴赫摩特戰(zhàn)役、馬林卡戰(zhàn)役及阿夫迪夫卡戰(zhàn)役，從烏軍擊沉“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦、屢屢重創(chuàng)俄黑海艦隊(duì)及克里米亞等軍事目標(biāo)，分析這些戰(zhàn)事，可以證實(shí)：

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)就是沒(méi)有僥幸的絕對(duì)實(shí)力的對(duì)撞。

歐美與北約、歐盟援助在戰(zhàn)爭(zhēng)中一直起著決定性作用。

事實(shí)上，3月27日，ISW給出數(shù)據(jù)，認(rèn)為北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家GDP總值超過(guò)63萬(wàn)億美元，相比俄國(guó)GDP不足1.9萬(wàn)億美元，歐美國(guó)家對(duì)俄國(guó)形成經(jīng)濟(jì)、金融和高科技等全方面的強(qiáng)大壓迫。

但是，正如此前分析，俄國(guó)為全球超級(jí)資源大國(guó)及原油大國(guó)，其中一二個(gè)油田產(chǎn)量，足以保障全球主要國(guó)家用油。

同時(shí)，俄國(guó)擁有龐大的前蘇聯(lián)軍工體系遺產(chǎn)、核武器遺產(chǎn)、常規(guī)武器遺產(chǎn)、順從和廉價(jià)勞動(dòng)力等等。

如此再看，俄國(guó)GDP蹩腳，卻又確實(shí)擁有全球最“豪華”的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)資源。

好在，現(xiàn)在是信息化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化的高科技戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，已經(jīng)不再是20世紀(jì)的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代。故而俄國(guó)即便有著優(yōu)勢(shì)“戰(zhàn)爭(zhēng)資源”，卻又只能在“機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)框架”發(fā)揮威力。

于是，如同非洲部落沖突僅需砍刀解決問(wèn)題一樣，有著更多人手和更多“砍刀”的俄軍，當(dāng)然也就容易奪得戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)。

再于是，如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)約束在“機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)框架”，俄烏雙方一直這樣拔刀對(duì)砍，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家的GDP及“高科技戰(zhàn)爭(zhēng)”優(yōu)勢(shì)難以落地，也就難以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向發(fā)揮重大影響。

也因?yàn)榇耍頌鯌?zhàn)爭(zhēng)盡顯吊詭一面。

正是憑借這些落后的、傳統(tǒng)的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)資源，俄國(guó)縱算數(shù)次慘遭痛毆，滿(mǎn)臉鼻血，還是能夠背靠厚實(shí)的“堡壘經(jīng)濟(jì)”，在“機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)框架”規(guī)避北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)壓力，繼續(xù)維持攻勢(shì)作戰(zhàn)及持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。

2024年或?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)俄國(guó)動(dòng)員進(jìn)入高峰的年份。

現(xiàn)階段較多歐美軍事智庫(kù)推文普遍認(rèn)為，俄國(guó)防部如是按照既定決策一路狂奔，到了2024年秋-2025年夏季，俄軍將可能在烏克蘭投入20萬(wàn)-80萬(wàn)軍隊(duì)，無(wú)論兵力火力，或?qū)⒌竭_(dá)前所未有的峰頂。

然而，俄國(guó)及俄軍的高科技發(fā)展及現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)理念長(zhǎng)期滯后，俄軍為有限高科技的機(jī)械化軍隊(duì)，水平相比薩達(dá)姆的軍隊(duì)，并沒(méi)有質(zhì)的飛躍。

這些軍隊(duì)即便人數(shù)再多，如是投入現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭(zhēng)，不過(guò)就是馬克沁機(jī)槍前面的手執(zhí)砍刀的非洲“戰(zhàn)士”。

于是，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家更加嚴(yán)峻地面對(duì)一個(gè)問(wèn)題。

是繼續(xù)不溫不火地援助烏克蘭“砍刀”，去與數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)俄軍正面拼命？

又或者干脆送烏克蘭一挺馬克沁機(jī)槍?zhuān)?jiǎn)單明了地突突了結(jié)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)？

這樣，在烏克蘭2023年夏秋反攻受挫，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入2024年以來(lái)，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家為鑄強(qiáng)烏克蘭“歐洲之盾”，必然思考了這個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題。

近期，從種種跡象表現(xiàn)，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家分工合作，正在援烏戰(zhàn)略上“圍繞援助馬克沁機(jī)槍”而做出重大調(diào)整。

一方面美國(guó)退出援烏一線(xiàn)，側(cè)重以政治、外交及核力量?jī)?yōu)勢(shì)，牽制俄國(guó)核戰(zhàn)略，同時(shí)通過(guò)軍演、調(diào)整部署等手段，牽制俄國(guó)常規(guī)部隊(duì)。

一方面歐盟及英法德等國(guó)順序接力，進(jìn)入援烏戰(zhàn)略一線(xiàn)，以簽署雙邊安保協(xié)議，加碼援烏份額，營(yíng)造俄國(guó)侵略和威脅輿論，炮制出兵烏克蘭新聞等等，輪流從背后敲打克里姆林已經(jīng)木訥得后腦，對(duì)俄國(guó)形成重大戰(zhàn)略影響。

克里姆林宮對(duì)此變局應(yīng)該看得非常清楚。

就此，俄軍在3月以來(lái)一方面加大“核戰(zhàn)略”宣傳力度，加大戰(zhàn)略打擊演習(xí)；一方面早早完成大選，宣布“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，擴(kuò)軍和調(diào)動(dòng)兵力，預(yù)備提早發(fā)起春夏攻勢(shì)。

如此態(tài)勢(shì)之下，俄國(guó)即便知悉了莫斯科相關(guān)恐怖襲擊情報(bào)，或者也會(huì)從“大局”考慮，“舍車(chē)保帥”，利用3·22莫斯科恐怖襲擊事件這個(gè)機(jī)會(huì)，組織政治、外交、宣傳和輿論反擊，尋求在全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)框架打破北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國(guó)家上述戰(zhàn)略調(diào)整。

阿夫迪夫卡戰(zhàn)役期間，烏軍依靠愛(ài)國(guó)者系統(tǒng)曾經(jīng)在13天內(nèi)擊落了13架俄戰(zhàn)轟機(jī)，但烏克蘭愛(ài)國(guó)者系統(tǒng)數(shù)量不足，又在三月初被俄軍擊毀兩套系統(tǒng)更是捉襟見(jiàn)肘。故而，英美多家軍事機(jī)構(gòu)將之視為翻盤(pán)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)所需的三件主要武器之二。

烏軍第47機(jī)械化旅是美制裝備部隊(duì)，主要裝備包括M-1艾布拉姆斯坦克和M-2布拉德利戰(zhàn)車(chē)，但是，該部久戰(zhàn)疲憊，戰(zhàn)損極大。故而，英美多家軍事機(jī)構(gòu)將坦克、戰(zhàn)車(chē)視為翻盤(pán)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)所需的三件主要武器之三，呼吁美國(guó)將庫(kù)存數(shù)千輛老式裝備維修升級(jí)，交付烏軍。

第三、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的外溢問(wèn)題。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，綜合俄國(guó)與中亞、高加索地區(qū)、朝鮮、伊朗等雙邊關(guān)系情況，以及緬北反電詐沖突、以哈戰(zhàn)爭(zhēng)等等情況，截止2024年3月，關(guān)于“俄在烏克蘭以外的非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅”問(wèn)題，已經(jīng)成為歐美多個(gè)軍事智庫(kù)重點(diǎn)研究問(wèn)題。

這也是我此前經(jīng)常提起的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)外溢問(wèn)題。

這是一個(gè)敏感問(wèn)題，簡(jiǎn)言介紹無(wú)外乎有三。

其一、俄國(guó)繼承了蘇聯(lián)遍布和深植全球的情報(bào)網(wǎng)和關(guān)系網(wǎng)，具有極為成熟的全球化混合戰(zhàn)爭(zhēng)體系。

這點(diǎn)少為人知，卻又確實(shí)影響了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。

其二、2001年9·11事件激發(fā)的全球性反恐戰(zhàn)爭(zhēng)至今依舊沒(méi)有結(jié)束，為世界強(qiáng)國(guó)的全球性強(qiáng)勢(shì)部署與調(diào)整政略、戰(zhàn)略的重要手段。

這也是俄國(guó)強(qiáng)指烏克蘭當(dāng)局為“納粹”、為“恐怖襲擊”的主要原因。

其三、俄國(guó)利用加里寧格勒和“核威懾”戰(zhàn)略牽制歐洲同時(shí)，或者希望將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)外溢中東、朝鮮半島、東南亞及非洲地區(qū)，緩解戰(zhàn)略壓力。

其中，俄國(guó)與朝鮮的“武器換石油”貿(mào)易及其他貿(mào)易，導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)和六方會(huì)議對(duì)朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)、軍演等等正在失去約束，尤其加大遠(yuǎn)東安全隱憂(yōu)。

綜上所述，截止3月28日，即便ISIS-K組織公開(kāi)了3·22莫斯科恐襲事件資料和自認(rèn)真兇，俄國(guó)與英美等多國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)也都列出證據(jù)予以證實(shí)，俄國(guó)官方和媒體迫于現(xiàn)實(shí)，也是普遍認(rèn)為確屬I(mǎi)SIS-K組織作案……

但是，俄安全機(jī)構(gòu)至今依然指認(rèn)英美情報(bào)部門(mén)是這次空襲事件幕后黑手，克里姆林宮更是堅(jiān)持認(rèn)為，這個(gè)事件為烏克蘭人與ISIS-K組織聯(lián)合作案。

俄方如此堅(jiān)持和荒唐指認(rèn)烏克蘭與ISIS-K組織聯(lián)合作案，目的無(wú)非有二。

一是便于克里姆林宮將歐美和烏克蘭“打包”宣傳，豐富“西方和烏克蘭”反俄話(huà)題，從而為繼續(xù)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取民族情緒和民意支持。

二是企圖借此機(jī)會(huì)，將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)“強(qiáng)行”變軌至“全球性反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”軌道。

3月27日，俄總統(tǒng)發(fā)表講話(huà)，專(zhuān)門(mén)解說(shuō)俄美關(guān)系和指責(zé)美國(guó)霸權(quán)，強(qiáng)調(diào)俄軍費(fèi)不足，不會(huì)與北約作戰(zhàn)，尤其聲明“俄國(guó)不會(huì)襲擊歐洲”。同時(shí)，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃繼續(xù)指責(zé)烏克蘭參與恐襲，“指責(zé)北約成員國(guó)壟斷全球反恐斗爭(zhēng)”，由此側(cè)見(jiàn)，克里姆林宮戰(zhàn)略意圖非常明顯。

綜上所述，俄國(guó)在無(wú)法以常規(guī)軍事力量和戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題的情況下，面臨眼前三個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題，勢(shì)必要輔以更復(fù)雜的政治、外交及更多非戰(zhàn)爭(zhēng)“特種手段”。

克里姆林宮頭腦清醒，方向明確，不會(huì)正面尋釁強(qiáng)勢(shì)歐美升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻又在政治、外交等更多維度進(jìn)行多種努力，正在循跡朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，嘗試從更多方向外溢戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在外溢戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，努力為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)定義為“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”……

對(duì)全球俄烏之外的平民而言，外溢戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，更為殘酷。

多謝三點(diǎn)一轉(zhuǎn)，請(qǐng)與橡樹(shù)相約同行觀(guān)察俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪）