二、犯罪構成

（一）犯罪主體

本罪主體為特殊主體，為非國有公司、企業(yè)或者其他單位的人員。但本罪不是機械限制職務身份，并不在公司、企業(yè)職工名冊的實際承擔公司、企業(yè)管理職責的人也可以成為本罪的主體。

備注：

1、其他單位：包括村民委員會，居民委員會，村民小組，不包括個人合伙、個體工商戶。

2、人員：包括董事、監(jiān)事、職工等。

【參考賀豫松職務侵占案、于慶偉職務侵占案（《刑事審判參考》指導案例第452號、235號）】

（二）犯罪對象

行為人主管、管理、經(jīng)手的財物。該等財物表現(xiàn)為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)，既可以是公司、企業(yè)或單位具有所有權的財物，也可以是實際管控或占有狀態(tài)下的財物。

（三）客觀方面

利用職務上的便利，侵占本單位財物，數(shù)額較大的行為。

（1）利用自己主管、分管、管理,或者經(jīng)手、經(jīng)辦以及處理一定事項等的權力侵占本單位財物。

判斷行為人的行為是否屬于“利用職務便利”應該適用雙重標準，注意防止其與“利用工作便利”混淆，從而擴大入罪標準。

“認定是否具有職務上的便利，不能以行為人是正式工、合同工還是臨時工為劃分標準，而應當從其所在的崗位和所擔負的工作上看其有無主管、管理或者經(jīng)手單位財物的職責。只要經(jīng)公司、企業(yè)或者其他單位聘用，并賦予其主管、管理或者經(jīng)手本單位財物的權力，無論是正式職工還是合同工或者臨時工，都可以成為職務侵占罪的犯罪主體?！闭浴尽蹲罡呷嗣穹ㄔ核痉ㄓ^點集成(新編版)·刑事卷III》 2017年9月版 第1667頁 觀點編號821 于慶偉職務侵占案 】

（2）依靠、憑借自己具有的權力指揮、影響下屬或利用其他人員與職務崗位有關的權限實施侵占行為。

法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋 》 法釋〔2000〕第15號

第二條 行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務便利，共同將該單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務侵占罪共犯論處。

（3）依靠、憑借自身具有的職務權限或地位控制、左右其他人員實施侵占行為。

（四）主觀方面

判斷行為人具有“非法占有目的”，區(qū)分罪與非罪，此罪與比罪（挪用資金）的主要依據(jù)之一。目前法律并無“非法占有目的”之判斷標準，但通過實務中主要從以下幾方面判定：

1、公司與行為人之間是否已存在民事債權債務關系

【（2018）魯0214刑初240號】無罪要旨：被告人劉某在流亭復盛大酒店工作期間擅自挪用單位資金，其在離職時與單位對賬也確認尚有錢款未退還，其對單位資金無非法占有之目的，其行為不符合職務侵占罪的構成要件。

【（2013）豐刑初字第453號】無罪要旨：被告人徐某在擔任村委會主任期間，墊資為村整修道路，現(xiàn)村委會尚欠徐某部分款項，徐某已向本院提起訴訟，雙方存在民事債權債務關系，公訴機關指控被告人徐某犯職務侵占罪證據(jù)不足，被告人徐某不構成職務侵占罪。

2、公司對行為人使用公司財產(chǎn)的行為是否明知或者默許

【（2018）粵刑再26號】無罪要旨：十年紅公司董事長稱，2007年開始授權冉某為駐廣東辦事處主任或銷售總經(jīng)理。2008年下半年以后，十年紅公司就不管，由他自己負責。一部分的客戶沒有同十年紅公司簽經(jīng)銷合同的，冉某從公司低價買，高價賣也掙了不少錢，所以那以后就不怎么給冉某錢了。辦事處員工陳某稱，為了打開十年紅酒的品牌，十年紅酒廠同意價格上高出酒廠規(guī)定的價格賣給客戶?？梢姡昙t公司明知冉某的溢價銷售行為卻沒有制止，長期持默許態(tài)度。

3、行為人挪用公司財物后是否有掩蓋事實的行為

【（2014）筑刑二終字第4號】無罪要旨：上訴人吳某某從轉款購車、報銷入賬相關費用，到車輛的使用，均處于公開狀態(tài)。上訴人吳某某主觀上沒有非法占有公司財物的故意，客觀上也沒有采用侵吞、竊取、騙取的手段侵占公司財產(chǎn)，故不構成職務侵占罪。

4、行為人被發(fā)現(xiàn)后有無拒不歸還或者逃匿的行為

【（2016）魯0214刑初309號】無罪要旨：被告人代某甲將公司的銷售回款用于個人消費后沒有掩蓋挪用事實的行為，在公司發(fā)現(xiàn)后找到該時予以承認并承諾分期還款，后無逃匿行為，認定其主觀上具有非法占有目的證據(jù)不足，其行為符合挪用資金罪的構成要件，應以挪用資金罪定罪處罰。

三、立案標準：3萬元以上

關于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》的通知 2022年05月15日

第七十六條 〔職務侵占案（刑法第二百七十一條第一款）〕公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在三萬元以上的，應予立案追訴。

四、量刑標準

1、數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

數(shù)額較大的認定標準：3萬元以上（注意以2022.5.15新規(guī)標準）

2、數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

數(shù)額巨大認定標準：100萬元以上

3、數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金。

數(shù)額特別巨大認定標準：現(xiàn)有法律未作規(guī)定。但實務中，部分法院以數(shù)額巨大的十倍以上認定“特別巨大”。

參考案例：

【裁判案例1】張某鵬職務侵占罪刑事二審刑事裁定書 （2021）魯06刑終443號

【裁判要旨】煙臺中院認為，張某鵬侵占公司財產(chǎn)數(shù)額為1356.87萬元人民幣，犯罪數(shù)額巨大，判處有期徒刑十年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元。二審維持原判，主要理由是：如適用修正前的《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，應認定張某鵬犯職務侵占罪，數(shù)額巨大，在五年以上有期徒刑幅度內(nèi)確定其主刑，即法定最高刑為十五年有期徒刑。如適用修正后的《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，鑒于該條款已規(guī)定了職務侵占罪“數(shù)額特別巨大”的情形，且張某鵬職務侵占的犯罪數(shù)額已遠超過“數(shù)額巨大”的標準十多倍，應認定其犯職務侵占罪，數(shù)額特別巨大，在十年以上有期徒刑或無期徒刑幅度內(nèi)確定其主刑，即法定最高刑為無期徒刑。故，原審法院適用《刑法修正案（十一）》施行前的刑法對張某鵬定罪量刑正確，符合“從舊兼從輕”的原則。

法律依據(jù)：

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 法釋〔2016〕9號

第一條 貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

第二條 貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第十一條 刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點，按照本解釋關于受賄罪、貪污罪相對應的數(shù)額標準規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進行非法活動”情形的數(shù)額起點，按照本解釋關于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴重”以及“進行非法活動”的數(shù)額標準規(guī)定的二倍執(zhí)行。

（圖片來源網(wǎng)絡侵刪）