這就像是讀書，有的人喜歡讀暢銷書，他就喜歡里面那些符合他價值觀的句子，再深刻一點兒、再復雜一點兒的就看不進去；有的人喜歡讀名著，圣母院、戰(zhàn)爭與和平、簡愛等等抱歉我沒用書名號，他能從這些巨著中看出人性，這些人類墮落的、陰暗的抑或激勵的、掙扎的本性，使他沉浸其中不能自拔；還有的人喜歡讀哲學、社會學，讀那些最晦澀難懂的文章，他們想從中找出人類社會的本質，他么認為這才是一個讀者作為人的使命，他們的理想就是“改變世界”。我自己認為這是遞進的關系，我不喜歡讀暢銷書。

之所以有這一番論點，是因為我在讀中主這首詞時便隱隱然有第三階段的感受。

現(xiàn)在我們把視線轉回到這首詞上，轉到這首詞的背景上。關于這首詞有一個廣為流傳的典故，有一次馮延巳新作一首《謁金門》中有“風乍起，吹皺一池春水”之句，中主李璟就問馮延巳：“吹皺一池春水，干卿何事？”馮延巳就回說：“未若陛下‘小樓吹徹玉笙寒也’”。詩評家們對這個典故和中主這首詞有很多不同的看法。其中一個看法是，中主是在詰問馮延巳，是想勉勵臣下多把心思用在國事上，對這些旖旎文辭持反對態(tài)度，支持此看法的人往往以當時南唐的國家處境來做論點。這一時期，南唐已經(jīng)度過了它短暫生涯的全盛時期，北有后周咄咄逼人，西有瀟湘內亂不已，東有吳越從旁窺伺，國勢日頹而又無力挽回，所以李清照、王國維等人都說這首詞有亡國之音。陸游在《南唐書》里也評價道此時的南唐已經(jīng)“衰敗不支，國幾亡，稽首稱臣于敵，奉其正朔以茍歲月，而君臣相語乃如此”，可以說評價非常到位了，陸游這樣評價南唐，殊不知，他可能也是在評價自己的祖國南宋了吧。

晚清詞評家陳廷焯評價此詞道“沉之至，郁之至，凄然欲絕，后主雖善言情，卒不能出其右也”，又云“凄然欲絕，只在無可說處”。超出后主屬實夸張，但評價此詞意境的確精道。中主的詞和后主亡國后的詞雖然都清麗哀傷，但是有一點卻是非常不同的，中主描寫的哀傷是國家將亡未亡之時，的確沉郁之至，而后主已然亡國，留給他的也就只有深沉的痛了。我自己評價這首詞是這樣的“凡情留不盡之意，則味深；興留不盡之意，則境界高”。

“菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間。還與韶光共憔悴，不堪看”，上闕描述的意境你可以想見，在金陵皇宮的后花園里，在一片水池旁，姑且我們想象就是在莫愁湖旁吧，荷花已經(jīng)凋殘，只剩荷葉衰敗在池塘里，芙蓉生在秋江上，不向東風怨未開，東風已逝，只有秋風吹著這池水微漾，一片衰殘氣象，想想這亂世中，自己的命運，還有這家國天下，斯人憔悴，不忍看。

“細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒。多少淚珠何限恨，倚闌干”，秋雨瀟瀟，朕出神地看著這一片眼前一片秋景，等回過神兒來，仿佛剛才夢到了那陰山下的雞鹿塞，那里有我朝的將士在艱苦戍邊，朕想念那些離家遠去為國奮斗的士兵。秋意更濃了，誰在小樓上吹著玉笙，仿佛在哽咽。傷心的淚珠就像這幽恨一般，綿綿無盡。秋風秋雨，我依舊在憑欄等待。

（圖片來源網(wǎng)絡侵刪）