【案例評(píng)析】

眾所周知，保險(xiǎn)代理人是指根據(jù)保險(xiǎn)人的委托，在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并依法向保險(xiǎn)人收取代理手續(xù)費(fèi)的單位或者個(gè)人。在本案當(dāng)中，張某某和某保險(xiǎn)公司之間簽訂有《保險(xiǎn)代理合同書(shū)》，張某某也從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，但同時(shí)又被聘任為其服務(wù)部負(fù)責(zé)人。根據(jù)某保險(xiǎn)公司《保險(xiǎn)公司高級(jí)管理人員任職資格管理規(guī)定》第二條、第三條之規(guī)定，以及張某某在營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的業(yè)務(wù)范圍，張某某作為保險(xiǎn)公司的高級(jí)管理人員，其所從事的工作主要是對(duì)被申請(qǐng)人聘用的營(yíng)銷(xiāo)人員和日常的業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行管理，其工作性質(zhì)與從事宣傳、銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)代理人并不相同，其屬于保險(xiǎn)公司日常管理工作的重要組成部分，保險(xiǎn)公司對(duì)其實(shí)施任命、管理和考核。雙方之間的這種關(guān)系符合國(guó)家勞動(dòng)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系的特征。

該保險(xiǎn)公司以《保險(xiǎn)法》規(guī)定公司管理人員不允許從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)和雙方簽訂有保險(xiǎn)代理合同為由，不認(rèn)同與張某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但事實(shí)上，申請(qǐng)人在保險(xiǎn)公司，既與保險(xiǎn)公司構(gòu)成保險(xiǎn)代理的委托關(guān)系，又與保險(xiǎn)公司構(gòu)成了勞動(dòng)關(guān)系。由于保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)公司高級(jí)管理人員的工作內(nèi)容和范圍不同，現(xiàn)實(shí)生活中有并存的可能，《保險(xiǎn)法》禁止保險(xiǎn)公司高級(jí)管理人員從事保險(xiǎn)代理的規(guī)定，是從法律上對(duì)保險(xiǎn)公司高級(jí)管理人員從事保險(xiǎn)代理行為的一種限制，并不能據(jù)此否定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間勞動(dòng)關(guān)系的客觀存在。最終仲裁委裁決該保險(xiǎn)公司與張某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪）