楊某是一名聾啞老人，終身未成家，生活無(wú)法自理。顧氏三兄弟的祖母早年間曾照顧過(guò)楊某，兩家交往甚多。因楊某晚年無(wú)人照料，三兄弟主動(dòng)伸出援手，共同照顧楊某多年，還為老人請(qǐng)了護(hù)工。2017年，楊某因病入院治療，三兄弟輪流探病、陪護(hù)，并負(fù)責(zé)老人的醫(yī)療等所有費(fèi)用。2021年，楊某病故，三兄弟盡心處理喪葬事宜，并將楊某及其父母骨灰盒一并安葬，每逢紀(jì)念日按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗祭拜。2022年，三兄弟向法院申請(qǐng)指定太倉(cāng)市民政局為楊某的遺產(chǎn)管理人。

江蘇省太倉(cāng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典第一千一百四十六條規(guī)定，利害關(guān)系人有權(quán)向法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。本案中，顧氏三兄弟與楊某雖無(wú)繼承關(guān)系，但一直照顧楊某的晚年生活，對(duì)其生活起居、醫(yī)療極盡照料，多年的陪伴也給了楊某精神上的慰藉。在楊某去世后，三兄弟負(fù)責(zé)其全部喪葬事宜并按照風(fēng)俗祭拜?？梢哉f(shuō)，三兄弟對(duì)楊某進(jìn)行了事實(shí)上的扶養(yǎng)，屬于民法典第一千一百三十一條規(guī)定的“對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”，也應(yīng)當(dāng)屬于第一千一百四十六條規(guī)定的有權(quán)申請(qǐng)遺產(chǎn)管理人的“利害關(guān)系人”。據(jù)此，太倉(cāng)法院根據(jù)特別程序作出民事判決，指定楊某生前住所地的民政部門即太倉(cāng)市民政局為楊某的遺產(chǎn)管理人。

本案判決后，太倉(cāng)市民政局作為楊某的遺產(chǎn)管理人積極履行管理職責(zé)，對(duì)楊某的房屋、存款等進(jìn)行管理和清點(diǎn)，將楊某的存款均分給顧氏三兄弟，并協(xié)助將楊某的房屋過(guò)戶登記至三兄弟名下。

■法官心語(yǔ)■

隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)和遺產(chǎn)繼承案件的復(fù)雜化，遺產(chǎn)無(wú)人管理、繼承人難以妥善管理等社會(huì)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，民法典繼承編新增的遺產(chǎn)管理人制度對(duì)上述社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題作出了回應(yīng)。遺產(chǎn)管理制度是為了保障遺產(chǎn)的完整性和安全性，通過(guò)公平、有序地分配遺產(chǎn)，使遺產(chǎn)上各項(xiàng)權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)綜合性制度。

民法典對(duì)遺產(chǎn)管理人的范圍和爭(zhēng)議解決程序進(jìn)行了規(guī)定，賦予了利害關(guān)系人申請(qǐng)法院指定遺產(chǎn)管理人的權(quán)利，但對(duì)利害關(guān)系人的范圍未予明確。實(shí)踐中，通常認(rèn)為繼承人、受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn)債權(quán)人屬于利害關(guān)系人范疇。但對(duì)于現(xiàn)實(shí)中無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的情形下，除債權(quán)人以外，其他民事主體能否作為利害關(guān)系人向法院提出指定遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)，則存在爭(zhēng)議。民法典中規(guī)定的“利害關(guān)系人”可以從與遺產(chǎn)有利害關(guān)系的角度理解。本案中，顧氏三兄弟對(duì)被繼承人楊某沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)，不屬于繼承人、受遺贈(zèng)人，也非楊某的債權(quán)人。但三人事實(shí)上對(duì)楊某扶養(yǎng)較多，符合民法典規(guī)定的“可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)”的情形，與遺產(chǎn)存在法律上的利害關(guān)系，因此也應(yīng)當(dāng)有權(quán)申請(qǐng)法院指定遺產(chǎn)管理人。

（江蘇省太倉(cāng)市人民法院民一庭庭長(zhǎng) 王 坤）

■專家點(diǎn)評(píng)■

關(guān)懷老人、敬愛(ài)長(zhǎng)者自古以來(lái)是中華民族的傳統(tǒng)美德。顧氏三兄弟對(duì)殘疾孤寡老人多年悉心照料之舉引領(lǐng)了社會(huì)道德風(fēng)尚，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)此弘德?lián)P善之舉給予正面評(píng)價(jià)。太倉(cāng)法院認(rèn)定三人對(duì)被繼承人生前盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為利害關(guān)系人申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人，有效防止逝者財(cái)產(chǎn)陷入無(wú)人管理的困境，符合民法典遺產(chǎn)管理制度的立法精神。該案的裁判結(jié)果對(duì)于弘揚(yáng)中華民族守望相助、扶殘濟(jì)困的善良風(fēng)俗具有積極意義，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的具體生動(dòng)體現(xiàn)。

（第十四屆全國(guó)人大代表、江蘇省總工會(huì)兼職副主席、太倉(cāng)萬(wàn)方國(guó)際碼頭有限公司營(yíng)運(yùn)操作部門機(jī)班副大班長(zhǎng) 褚 鋒）

來(lái)源：人民法院報(bào)

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪）